Das Kräfteverhältnis im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen

Von Johann Newton López

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat seit der Genehmigung der Charta von San Francisco fünf Mitglieder mit Vetorecht. Frankreich, das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten, Russland und China, die die siegreichen Nationen des Zweiten Weltkriegs verkörperten. Im Fall der Volksrepublik China bekleidete er das Amt, nachdem die Generalversammlung durch Resolution 2758 vom 25. Oktober 1971 verstanden hatte, dass der legitime Nachfolger Chinas nach der Revolution von 1949 das China der Mao war und nicht das von Chiang Kai Shek, der sich mit seinen Anhängern auf der Insel Taiwan niederließ. All diese Tatsachen hatten ihre Relevanz, weil die damalige Gesellschaft eine ideologische Polarisierung aufwies, die sich wiederum in der internationalen Gesellschaft widerspiegelte, die von den damaligen Weltführern verstanden worden war, und für ein besseres Funktionieren der Vereinten Nationen die Macht dieser ausbalancierte wer könnte das Vetorecht innerhalb des Sicherheitsrates ausüben.

Der Sicherheitsrat ist das Gremium, das innerhalb der Vereinten Nationen die Aufrechterhaltung von Frieden und Sicherheit in der Welt überwacht. Daher sind die von ihm getroffenen Entscheidungen von äußerster Wichtigkeit. 1965 wurde die Zahl der Ratsmitglieder von 11 auf 15 erhöht; Diese Reform war jedoch nicht real, da die Erhöhung nur bei nicht ständigen Mitgliedern erfolgte, die alle zwei Jahre gewählt werden, sagen diejenigen, die kein Vetorecht haben, da die oben genannten ständigen Mitglieder diejenigen sind, die sie sind Halten Sie dieses Privileg und wenn sie mit einem Beschluss nicht zufrieden sind, legen sie einfach ein Veto ein und verhindern dessen Genehmigung. Die Umstrukturierung der internationalen Gesellschaft erfordert, dass die ständigen Mitglieder auf der Grundlage des Verständnisses erweitert werden, dass es eine Gruppe aufstrebender Mächte und Wirtschaftsmächte gibt, deren Auswirkungen auf die Außenpolitik unbestreitbar sind Ort der ständigen.

In diesem Sinne trafen sich 2004 Deutschland, Indien, Brasilien und Japan und bildeten die Vierergruppe oder die G4, um eine Reform im Sicherheitsrat zu fordern, die ausgewogener und repräsentativer ist und in der die oben genannten Staaten ständige Mitglieder sein können. Was auf den ersten Blick unbestreitbar wäre, den Einfluss dieser Länder im internationalen Bereich in Frage zu stellen und die Auswirkungen hervorzuheben, die Deutschland in den letzten Jahren hatte, als das Land mit der größten wirtschaftlichen Stabilität und diplomatischen Führung innerhalb der Europäischen Union und die Eurozone. Japan war seit dem Wiederaufbau des Landes nach dem Zweiten Weltkrieg immer ein Maßstab. In Bezug auf Brasilien und Indien sind beide aufgrund ihres hohen Industrialisierungsgrades repräsentativ für die sogenannten aufstrebenden Mächte.

Infolgedessen machte Ban Ki-Moon, ehemaliger Generalsekretär, am Ende seiner Amtszeit die Notwendigkeit einer Umgestaltung des Sicherheitsrates deutlich, und auf die gleiche Weise versuchte auch der frühere Generalsekretär Boustros Boustros-Ghali, die Führung zu übernehmen eine Reform des Rates, ohne Erfolg. Die internationale Gesellschaft hat sich in ihrer Struktur geändert, daher hat sich auch das Kräfteverhältnis geändert, was sich in den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und in jedem anderen Gremium widerspiegeln sollte, in dem die Nationen zusammenlaufen, und wenn dies nicht getan wird, könnte dies zu einem Konflikt führen Schwächung der Vereinten Nationen und Ende wie beim Völkerbund, Gefährdung der offensichtlichen Institutionalität, die viel oder wenig Dialog und Zusammenarbeit ermöglicht und die vor den Exzessen und ungezügelten Wünschen der Mächte schützt, wenn es um ihre Interessen geht.

Promotion an der Complutense Universität Madrid      

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *