Seit geraumer Zeit stellt die internationale Gemeinschaft Räume zur Verfügung, um Konflikte oder Probleme zu lösen, die alle Staaten betreffen, und damit Maßnahmen zum Nutzen der gesamten Gemeinschaft zu gewährleisten, ohne einigen Ländern Schaden zuzufügen, um diesen Unannehmlichkeiten partizipativ entgegenzuwirken. Dies ist sogar die Botschaft von Antonio Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, auf der letzten hochrangigen Sitzung der Generalversammlung, der erklärte: „Unsere Zukunft basiert auf Solidarität. Wir müssen das gebrochene Vertrauen reparieren. Wir müssen unser multilaterales Projekt wiederbeleben. “
Die oben genannten Bereiche könnten sich in Organisationen des Systems der Vereinten Nationen oder in regionalen Institutionen für wirtschaftliche, politische und sogar militärische Integration oder in Nichtregierungskonferenzen oder Treffen der Staatsoberhäupter befinden, bei denen verschiedene Redner ihre Argumente zum Ausdruck bringen konnten In Bezug auf Ansichten zu bestimmten Themen wie Klimawandel und Umwelt, Atomwaffen, israelisch-arabischer Konflikt, Selbstbestimmung der Völker, humanitäres Völkerrecht und Konfliktzonen gibt es derzeit jedoch ein Argument, das viel in die USA eingedrungen ist internationale Stimmung in dem Sinne, dass sich der Multilateralismus in einer Krise befindet.
Wenn die vorgenannte Tatsache im Nachhinein gesehen wird, könnte man sagen, dass sie nicht ganz wahr ist. Die Großmächte halten ihre Treffen weiterhin auf normale Weise ab, die mitteleuropäischen Staaten fördern weiterhin Lösungen für die Probleme, mit denen sie konfrontiert sind, Russland und China stehen noch aus. All dies, unabhängig von den einseitigen Manifestationen jedes Landes zugunsten seiner Interessen, die den Multilateralismus nicht beeinträchtigen. Was ist also mit Multilateralismus? Die offensichtliche Antwort liegt in den Vereinigten Staaten. Da die Vereinigten Staaten als Großmacht gelten und einen unbestreitbaren globalen Einfluss haben, können alle ihre Aktionen schwerwiegende Auswirkungen auf die Welt des internationalen Verständnisses haben.
Angesichts der Tatsache, dass der derzeitige Präsident der Vereinigten Staaten beschlossen hat, das Pariser Abkommen zu verlassen, verlassen Sie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in einer Zeit der Pandemie durch COVID-19, in der sogar die Todeszahlen der Amerikaner Sie wachsen immer noch und verlassen auf die gleiche Weise das Atomabkommen mit dem Iran, mischen sich in die Wahl der IDB ein und machen Israel einseitig Zugeständnisse an Jerusalem. Man könnte sagen, dass dies im Bereich des Multilateralismus ein schwerer Schlag für die einfache Tatsache war, aus den Vereinigten Staaten zu kommen, und dass Punkte der internationalen Agenda, die bereits weit fortgeschritten waren, einen bemerkenswerten Rückschlag darstellten.
Im Gegensatz zu dem, was passiert ist und immer mit sehr dunklen Wohnungen, die nicht übersehen werden können, waren die Vereinigten Staaten eine wichtige Ikone oder, besser gesagt, wesentlich für den Multilateralismus, dies kann in zweierlei Hinsicht überprüft werden. Erstens, wer die Idee hat, eine permanente internationale Organisation zu schaffen, in der es Verständnis zwischen den Nationen geben kann, ist genau Woodrow Wilson innerhalb von vierzehn Punkten, bis dahin Präsident der Vereinigten Staaten. Zweitens: Wer den Begriff "Vereinte Nationen" im Kontext der internationalen Sphäre, wie wir ihn heute kennen, zum ersten Mal verwendete, war Präsident Franklin Delano Roosevelt im Kontext der sogenannten Organisationskonferenz der Vereinten Nationen. International im Jahr 1942. Zusätzlich zu den unzähligen Bemühungen der Vereinigten Staaten, Räume für den Gedankenaustausch zu erhalten, was sich auch in der Tatsache widerspiegelt, dass die Vereinigten Staaten der wichtigste wirtschaftliche Förderer der Vereinten Nationen waren. Die Vereinigten Staaten nutzen die Botschaft der Generalversammlung der Vereinten Nationen und müssen ihre Schritte ändern und eine Welt unterstützen, in der der Dialog wichtiger ist als einseitige Maßnahmen.