Einseitige Sanktionen von Staaten im internationalen Bereich

Von Johann Newton López

 

Im System der Vereinten Nationen ist das der internationalen Sicherheit und dem Frieden anvertraute Organ der Sicherheitsrat San Francisco BriefDie Tatsache, dass einige Nationen ein Vetorecht haben, hat den Rat jedoch daran gehindert, Resolutionen zu genehmigen, die einen Staat in irgendeiner Weise für Handlungen einschränken oder sanktionieren, die gegen die Menschenrechte oder das humanitäre Völkerrecht oder gegen einen Aspekt des Völkerrechts verstoßen. Am 28. Februar 2019 übte Russland sein Vetorecht für die Situation in der Bolivarischen Republik Venezuela aus, und am 18. Dezember 2017 übten die Vereinigten Staaten ihr Vetorecht in Bezug auf die palästinensische Situation im Nahen Osten aus .  

In diesem Sinne verhindert das Vetorecht, dass institutionelle Sanktionen gegen Staaten verhängt werden, die in den Augen anderer Staaten gegen internationale Normen verstoßen. Unter diesem Gesichtspunkt könnte verstanden werden, dass einseitige Sanktionen einiger Staaten, wie die von den Vereinigten Staaten gegen den Iran und Venezuela verhängten Sanktionen, aufgrund der Sackgasse im Sicherheitsrat angemessen wären. Die Realität sieht jedoch aufgrund mehrerer Faktoren anders aus. Erstens stellt das dem Rat auferlegte System des Gegengewichts eine Garantie dafür dar, dass einige Mächte ihre Mittel und ihren Einfluss nicht einsetzen, um Staaten zu konfrontieren, deren Regierungen eine andere Außenpolitik betreiben als die des durchdringenden Staates.

Wenn man also das Verhalten der Staaten in Bezug auf das Veto im Rat von 1946 bis heute analysiert, kann man sehen, dass die Nationen, die Sanktionen für andere Staaten beantragen, normalerweise einen außenpolitischen Widerspruch zum eingedrungenen Staat haben und Dieses Veto hat willkürliche Handlungen gegen Staaten verhindert, die von einigen Mitgliedern des Rates zu einem bestimmten Zeitpunkt als feindlich angesehen werden können, obwohl es immer notwendig ist, einige Umstände anzuerkennen, unter denen das Veto den Durst einiger Völker nach Gerechtigkeit beendet Im Fall von Palästina und Syrien wurde auch infolgedessen die sogenannte Resolution Union für den Frieden der Generalversammlung der Vereinten Nationen gebilligt, aber es wird nicht auf die allgemeine Regel Bezug genommen.

In gleicher Weise und zweitens wird mit den einseitigen Sanktionen der Staaten der Dialog zwischen den Nationen untergraben, um die friedliche Beilegung von Streitigkeiten aufrechtzuerhalten. Was ja in Kollegialorganen wie dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ausgestrahlt werden kann, wo es möglich ist, abzuwägen, ob Sanktionen verhängt oder die Staaten eingeschränkt werden, wäre in diesem Moment am relevantesten oder im Gegenteil, andere zu suchen Möglichkeiten zur Beilegung von Konflikten unter Wahrung der staatlichen Souveränität.

Drittens sind Entscheidungen, Sanktionen gegen einen Staat durch die Beschränkung bestimmter Lieferwege oder das Einfrieren von Waren zu verhängen, keine Garantie für ein Ergebnis, da andere Nationen bereit sein werden, diese Beschränkungen zu liefern, um ihren ausländischen Einfluss zu stärken das Beispiel Venezuela mit Russland und insbesondere Kuba, das eine lange Zeit der Sanktionen der Vereinigten Staaten durchlaufen hat, die ihr Ziel nicht erreicht haben.  

Der Zweck einseitiger Sanktionen besteht darin, dass eine bestimmte Regierung destabilisiert werden kann, um irgendwie eine bestimmte interne Opposition zu schaffen, die jede internationale Aktion der Staaten, die die Sanktion verhängen, legitimiert. Diejenigen, die durch diese Handlungen geschädigt werden, sind jedoch nicht die Mitglieder der Landesregierung, sondern die Menschen dieses Staates, die das Gewicht internationaler Meinungsverschiedenheiten tragen und unter dem Dach einer Hungersnot Schutz suchen oder in einen Staat von einreisen müssen Flüchtling oder Migrant. Daher müssen die einseitigen Sanktionen der Staaten in ihrer Gesamtheit reduziert werden und institutionalisierten Sanktionen durch die entsprechenden Organe weichen und in der organischen internationalen Gemeinschaft mögliche tragfähigere Mechanismen für diese Art von Konflikt lüften.