San José, 6 nov (EFE) .- La Corte interamericana dei diritti umani (IACHR) ha condannato lo Stato del Cile come responsabile della limitazione della libertà di pensiero e di espressione del giudice Daniel David Urrutia Laubreaux nel 2004.
Secondo la sentenza, notificata alle parti questo venerdì, il Cile ha violato i diritti alla libertà di pensiero e di espressione, le garanzie giudiziarie e il principio di legalità, ha inoltre violato l'obbligo di rispettare e garantire tali diritti e il dovere di adottare disposizioni di diritto interno del giudice.
La causa indica che nel 2004 la Corte Suprema di Giustizia del Cile ha autorizzato Urrutia Laubreaux, allora Giudice di Garanzia di Coquimbo, a frequentare il "Diploma in Diritti Umani e Processi di Democratizzazione".
Il 30 novembre dello stesso anno, il giudice cileno comunicava alla Corte Suprema di aver approvato il diploma e inoltrava il lavoro finale in cui proponeva al Potere Giudiziario di adottare alcune misure riparatrici della responsabilità che detta istituzione aveva nelle violazioni di diritti umani verificatisi durante il regime militare cileno (1973-1990).
La Corte Suprema ha inoltrato il lavoro presentato all'organo competente per disciplinare Urrutia Laubreaux, e successivamente gli ha restituito il lavoro accademico, informandolo che la Corte Suprema aveva ritenuto che contenesse "valutazioni inadeguate e inaccettabili" per detto tribunale, ha spiegato la sentenza della Corte interamericana.
Il 31 marzo 2005 la Corte d'Appello di La Serena ha deciso di sanzionare il giudice Urrutia Laubreaux con un provvedimento disciplinare di “censura scritta”. Dopo un appello, la Corte Suprema ha confermato la risoluzione impugnata e ha ridotto la pena a un "rimprovero privato".
Successivamente, il 29 maggio 2018, la Corte Suprema di Giustizia del Cile ha annullato la sanzione irrogata.
Nella sentenza, la Corte interamericana ha ritenuto che "non era conforme alla Convenzione americana sanzionare le espressioni fatte in un'opera accademica su un argomento generale e non su un caso specifico, come quello del giudice Urrutia", cita il testo.
Inoltre, la Corte interamericana ha ritenuto che, sebbene nel 2018 la Corte suprema di giustizia abbia abrogato la sanzione imposta al giudice, essa è rimasta sul curriculum di Urrutia Laubreaux per più di 13 anni, il che "ha influito sulla sua carriera giudiziaria". .
La Corte ha rilevato che "in nessun momento prima dell'irrogazione della sanzione, Urrutia Laubreaux è stata informata dell'avvio di un procedimento disciplinare nei suoi confronti, delle norme presumibilmente violate, né gli è stata data un'analisi chiara e specifica circa l'applicazione della dette norme, che costituivano violazione della garanzia di avere informazioni e dettagli sul processo avviato nei suoi confronti.
Inoltre, la Corte interamericana ha indicato che la Corte d'appello di La Serena non ha fornito al giudice cileno l'opportunità di esercitare il suo diritto alla difesa per iscritto o oralmente, il che costituisce un'ulteriore violazione del diritto alla difesa.
La condanna indica che la normativa utilizzata per punire Urrutia Laubreaux "consentiva una discrezionalità incompatibile con il grado di prevedibilità che la normativa doveva mostrare, e con ciò è stato violato il principio di legalità" e quello dell'indipendenza giudiziaria.
I giudici della Corte interamericana hanno ordinato varie misure di riparazione, incluso il pagamento di $ 20.000 per danni non patrimoniali, nonché $ 7.000 per il rimborso di costi e spese.
La Corte interamericana, con sede in Costa Rica, fa parte dell'Organizzazione degli Stati americani (OAS) e le sue risoluzioni sono vincolanti per i paesi dell'emisfero che ne hanno riconosciuto la giurisprudenza.