La comunità internazionale e il multilateralismo

Di Johann Newton López

Da tempo, la comunità internazionale ha fornito spazi per risolvere conflitti o problemi che interessano tutti gli Stati e quindi garantire azioni a beneficio dell'intera comunità senza danneggiare alcuni paesi come modo partecipativo per contrastare questi inconvenienti. Questo è anche il messaggio lanciato da Antonio Guterres, Segretario Generale delle Nazioni Unite, nell'ultima riunione di Alto Livello dell'Assemblea Generale, che ha affermato che “il nostro futuro è basato sulla solidarietà. Dobbiamo riparare la fiducia spezzata. Dobbiamo rivitalizzare il nostro progetto multilaterale ”.   

I suddetti spazi potrebbero essere nelle organizzazioni del sistema delle Nazioni Unite o in istituzioni regionali di integrazione economica, politica e persino militare o in qualsiasi conferenza non governativa o riunioni di capi di Stato, che ha permesso a diversi oratori di esprimere i loro punti di opinioni su questioni particolari, come il cambiamento climatico e l'ambiente, le armi nucleari, il conflitto arabo israeliano, l'autodeterminazione dei popoli, il diritto internazionale umanitario e le zone di conflitto, tuttavia, al momento, c'è un argomento che è penetrato molto nel sentimento internazionale, nel senso che il multilateralismo è in crisi.

Se il fatto di cui sopra è osservato in retrospettiva, si potrebbe dire che non è del tutto vero. Le grandi potenze continuano a tenere i loro incontri in modo normale, gli Stati dell'Europa centrale continuano a promuovere soluzioni ai disturbi che devono affrontare, Russia e Cina sono ancora in sospeso nei loro affari; tutto questo, a prescindere dalle manifestazioni unilaterali di ogni Paese a favore dei propri interessi e che non incidono sul multilateralismo. E il multilateralismo? La risposta ovvia è negli Stati Uniti. Poiché gli Stati Uniti sono considerati una grande potenza e hanno un'innegabile influenza globale, tutte le loro azioni possono avere gravi ripercussioni per il mondo della comprensione internazionale.

In considerazione del fatto che l'attuale presidente degli Stati Uniti ha deciso di lasciare l'Accordo di Parigi, lasciare l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) in un momento di pandemia da parte del COVID-19, dove, addirittura, le cifre della morte degli americani sono ancora in crescita, e allo stesso modo, abbandonano l'accordo nucleare con l'Iran, intromettendosi nell'elezione dell'IDB, oltre a fare concessioni unilaterali a Israele su Gerusalemme; Si potrebbe dire che nel campo del multilateralismo questo ha rappresentato un duro colpo per il semplice fatto di venire dagli Stati Uniti, portando che, punti dell'agenda internazionale già a buon punto, rappresentavano una notevole battuta d'arresto.   

Contrariamente a quanto accaduto, e sempre con appartamenti molto scuri che non possono essere trascurati, gli Stati Uniti sono stati un'icona importante o, per meglio dire, essenziale per il multilateralismo, questo si può verificare in due cose. Primo, chi ha l'idea di creare un'Organizzazione Internazionale permanente dove possa esserci intesa tra le Nazioni, è proprio Woodrow Wilson entro quattordici punti, allora Presidente degli Stati Uniti. Secondo: chi ha usato per la prima volta il termine "Nazioni Unite" nel contesto della sfera internazionale, come la conosciamo oggi, è stato il presidente Franklin Delano Roosevelt, nel contesto di quella che è stata chiamata Conferenza delle Nazioni Unite sull'organizzazione. International nel 1942. Oltre agli innumerevoli sforzi compiuti dagli Stati Uniti per mantenere spazi per lo scambio di idee, ciò si riflette anche nel fatto che gli Stati Uniti sono stati i principali promotori economici delle Nazioni Unite. Approfittando del messaggio lasciato all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti devono cambiare i propri passi e sostenere un mondo in cui il dialogo è più importante delle azioni unilaterali.    

 

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *