Sanzioni unilaterali degli Stati in ambito internazionale

Di Johann Newton López

 

Nel sistema delle Nazioni Unite, l'organo affidato alla sicurezza e alla pace internazionale è il Consiglio di sicurezza, secondo il Lettera di San FranciscoTuttavia, il fatto che alcune nazioni abbiano il diritto di veto ha impedito al Consiglio di approvare risoluzioni che in qualche modo limitano o sanzionano uno Stato per atti che violano i diritti umani o il diritto internazionale umanitario o qualsiasi altra aspetto jus cogens del diritto internazionale, ad esempio, il 28 febbraio 2019, la Russia ha esercitato il suo diritto di veto per la situazione nella Repubblica Bolivariana del Venezuela, e allo stesso modo, il 18 dicembre 2017, gli Stati Uniti hanno esercitato il suo diritto di veto sulla situazione palestinese in Medio Oriente.  

In questo senso, il diritto di veto impedisce che vengano applicate sanzioni istituzionali contro Stati che, agli occhi di altri Stati, violano le norme internazionali. Da questo punto di vista, si potrebbe capire che sanzioni unilaterali da parte di alcuni Stati, come le sanzioni imposte a Iran e Venezuela dagli Stati Uniti, sarebbero adeguate a causa dell'impasse del Consiglio di sicurezza. Tuttavia, la realtà è diversa a causa di diversi fattori. In primo luogo, il sistema di contrappeso imposto al Consiglio costituisce una garanzia che alcuni poteri non useranno i loro mezzi e la loro influenza per affrontare Stati i cui governi esercitano una politica estera diversa da quella dello Stato impetrante.

Di conseguenza, quando si analizza il comportamento degli Stati in merito al veto in Consiglio, dal 1946 ad oggi, si può vedere che le nazioni che richiedono sanzioni per altri Stati, hanno solitamente una contraddizione di politica estera con lo Stato impetrato, e quel veto ha impedito atti arbitrari contro Stati che possono essere visti come ostili in un certo momento da alcuni membri del Consiglio, sebbene sia sempre necessario riconoscere alcune circostanze in cui il veto pone fine al Alcuni popoli assetati di giustizia, come la Palestina e la Siria, anche per questo motivo è stata approvata la cosiddetta Risoluzione dell'Unione per la Pace dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, ma quella a cui si fa riferimento non è la regola generale.

Allo stesso modo, e in secondo luogo, con le sanzioni unilaterali degli Stati, viene minato il dialogo che deve esistere tra le nazioni per mantenere la soluzione pacifica delle controversie; Che, sì, può essere mandato in onda in organi collegiali come il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, dove è possibile valutare se imporre sanzioni o limitare gli Stati, sarebbe, in quel momento, la più pertinente, o al contrario, cercare altri modi per risolvere qualsiasi conflitto, sempre nel rispetto della sovranità statale.

In terzo luogo, le decisioni di imporre sanzioni a uno Stato attraverso la limitazione di alcune vie di approvvigionamento o il congelamento delle merci non sono una garanzia di alcun risultato, dato che altre nazioni saranno disposte a integrare tali restrizioni per rafforzare la loro influenza straniera. , come è stato l'esempio del Venezuela con la Russia, e soprattutto di Cuba, che ha attraversato un lungo periodo di sanzioni da parte degli Stati Uniti, che non hanno raggiunto il loro obiettivo.  

Lo scopo delle sanzioni unilaterali è che un determinato governo possa essere destabilizzato, per creare in qualche modo una certa opposizione interna, che legittima qualsiasi azione internazionale degli Stati che impongono la sanzione; Tuttavia, coloro che sono stati danneggiati da questi atti non sono i membri del governo dello Stato, ma il popolo di detto Stato, che sarà soggetto a sopportare il peso dei disaccordi internazionali e dovrà rifugiarsi sotto l'ombrello della carestia o entrare in uno Stato di rifugiato o migrante. Pertanto, le sanzioni unilaterali degli Stati devono essere ridotte nella loro interezza e lasciare il posto a sanzioni istituzionalizzate attraverso i corrispondenti organi e ventilare nell'organica comunità internazionale possibili meccanismi più praticabili per questo tipo di conflitto.