בית המשפט הבין-אמריקני לזכויות אדם מגנה את צ'ילה על חופש הביטוי

סן חוזה, 6 בנובמבר (EFE). - בית הדין הבין-אמריקני לזכויות אדם (IACHR) גינה את מדינת צ'ילה כאחראית להגבלת חופש המחשבה והביטוי של השופט דניאל דייוויד אורוטיה לאוברו בשנת 2004.
על פי הפסיקה, שהודעה לצדדים ביום שישי הקרוב, צ'ילה הפרה את הזכויות לחופש המחשבה והביטוי, הערבויות השיפוטיות ועקרון החוקיות, הפרה גם את החובה לכבד ולהבטיח את הזכויות האמורות ואת החובה לאמץ הוראות חוק פנימי. של השופט.
מהתביעה עולה כי בשנת 2004 אישר בית המשפט העליון לצדק בצ'ילה את אורוטיה לאוברו, אז שופטת ההבטחה בקוקימבו, להשתתף ב"דיפלומה בתהליכי זכויות אדם ודמוקרטיזציה ".
ב- 30 בנובמבר באותה שנה הודיע ​​השופט הצ'יליאני לבית המשפט העליון כי הוא אישר את התעודה והעביר את העבודה הסופית בה הציע לכוח השיפוטי לאמץ אמצעי פיצוי מסוימים לאחריות שיש למוסד האמור בהפרות זכויות אדם שהתרחשו במהלך המשטר הצבאי הצ'יליאני (1973-1990).
בית המשפט העליון העביר את העבודה שהוצגה לגוף המוסמך למשמעת אורוטיה לאוברו, ובהמשך החזיר לו את העבודה האקדמית, והודיע ​​לו שבית המשפט העליון סבר שיש בה "הערכות לא מספקות ובלתי מקובלות" לבית המשפט האמור, והסביר את גזר הדין בית המשפט הבין-אמריקני.
ב- 31 במרץ 2005, בית המשפט לערעורים בלה סרנה החליט לסנקר את השופטת אוררוטיה לאוברו באמצעי משמעתי של "צנזורה בכתב". לאחר ערעור, בית המשפט העליון אישר את ההחלטה שבמחלוקת והפחית את העונש ל"נזיפה פרטית ".
לאחר מכן, ב- 29 במאי 2018, ביטל בית המשפט העליון לצדק בצ'ילה את הסנקציה שהוטלה.
בפסק הדין מצא בית המשפט הבין-אמריקני כי "זה לא היה בהתאם לאמנה האמריקאית לבטא סנקציות שהובאו בעבודה אקדמית בנושא כללי ולא מקרה ספציפי, כמו זה שהביא השופט אוררוטיה", הנוסח מצטט.
בנוסף, בית המשפט הבין-אמריקני סבר כי אף שבשנת 2018 בית המשפט העליון לצדק ביטל את הסנקציה שהוטלה על השופט, הוא נותר ברזומה של מר אורוטיה לאוברו במשך יותר מ -13 שנים, אשר "השפיע על הקריירה השיפוטית שלו."
בית המשפט מצא כי "בשום זמן לפני הטלת הסנקציה, אורוטיה לאוברו התבשר על פתיחת הליך משמעתי נגדו, על הנורמות המופרות ככל הנראה, וכן לא ניתן לו ניתוח ברור וספציפי בנוגע ליישום האמור נורמות, שהיוו הפרה של הערבות לקבלת מידע ופרטי התהליך נגדו.
בנוסף, בית המשפט הבין-אמריקני ציין כי בית המשפט לערעורים בלה סרנה לא העניק לשופט הצ'יליאני אפשרות לממש את זכותו להגנה בכתב או בעל פה, מה שמהווה פגיעה נוספת בזכות ההגנה.
ההרשעה מלמדת כי התקנות המשמשות לסנקציה של אורוטיה לאוברו "אפשרו שיקול דעת שאינו תואם את מידת החיזוי שעל התקנות להציג, ובכך הופר עקרון החוקיות", כמו גם של עצמאות שיפוטית.
שופטי בית הדין הבין-אמריקני הורו על אמצעי פיצויים שונים, כולל תשלום 20.000 דולר בגין נזק לא ממוני, וכן 7.000 דולר בגין החזר עלויות והוצאות.
בית הדין הבין-אמריקני, השוכן בקוסטה ריקה, הוא חלק מארגון מדינות אמריקה (OAS), והחלטותיו מחייבות את מדינות חצי הכדור שהכירו בפסיקה שלו.

מופק מ- INFOBAE, ראה כאן.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *