San José, 6 november (EFE). - Het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens (IACHR) veroordeelde de staat Chili als verantwoordelijk voor het beperken van de vrijheid van gedachte en meningsuiting van rechter Daniel David Urrutia Laubreaux in 2004.
Volgens het vonnis, dat afgelopen vrijdag aan de partijen is meegedeeld, heeft Chili het recht op vrijheid van gedachte en meningsuiting, gerechtelijke waarborgen en het legaliteitsbeginsel geschonden, ook de verplichting geschonden om genoemde rechten te respecteren en te waarborgen en de plicht om bepalingen van intern recht van de rechter.
De rechtszaak geeft aan dat het Hooggerechtshof van Chili in 2004 Urrutia Laubreaux, de toenmalige Coquimbo Guarantee Judge, machtigde om het "Diploma in mensenrechten en democratiseringsprocessen" bij te wonen.
Op 30 november van datzelfde jaar deelde de Chileense rechter het Hooggerechtshof mee dat hij het diploma had goedgekeurd en stuurde hij het laatste werk door waarin hij de Rechterlijke Macht voorstelde om bepaalde maatregelen te nemen ter compensatie van de verantwoordelijkheid die deze instelling had bij de schendingen van mensenrechten die plaatsvonden tijdens het Chileense militaire regime (1973-1990).
Het Hooggerechtshof stuurde het werk dat was voorgelegd aan de bevoegde instantie om Urrutia Laubreaux te disciplineren, en gaf hem later het academische werk terug, waarbij hij hem meedeelde dat het Hooggerechtshof van mening was dat het voor die rechtbank "ontoereikende en onaanvaardbare beoordelingen" bevatte, verklaarde het vonnis van het Inter-Amerikaanse Hof.
Op 31 maart 2005 besloot het Hof van Beroep van La Serena om rechter Urrutia Laubreaux te bestraffen met een disciplinaire maatregel van "schriftelijke censuur". Na hoger beroep bekrachtigde het Hooggerechtshof de bestreden resolutie en reduceerde het de straf tot een “privé berisping”.
Vervolgens heeft het Chileense Hooggerechtshof op 29 mei 2018 de opgelegde sanctie nietig verklaard.
In de uitspraak oordeelde het Inter-Amerikaanse Hof dat "het niet in overeenstemming was met de Amerikaanse Conventie om uitspraken in een academisch werk over een algemeen onderwerp te bestraffen en niet een specifiek geval, zoals dat gemaakt door rechter Urrutia", citeert de tekst.
Bovendien oordeelde de Inter-Amerikaanse rechtbank dat, hoewel het Hooggerechtshof in 2018 de sanctie die aan de rechter was opgelegd, introk, deze sanctie meer dan 13 jaar op het cv van de heer Urrutia Laubreaux bleef staan, wat "zijn gerechtelijke carrière beïnvloedde". .
Het Hof oordeelde dat "Urrutia Laubreaux op geen enkel moment voorafgaand aan de oplegging van de sanctie op de hoogte was gebracht van de inleiding van een disciplinaire procedure tegen hem, van de vermoedelijk geschonden normen, noch was hem een duidelijke en specifieke analyse gegeven met betrekking tot de toepassing van genoemde normen, die een schending vormden van de garantie om informatie en details van het proces tegen hem in gang te zetten.
Verder gaf het Inter-Amerikaanse Hof aan dat het Hof van Beroep van La Serena de Chileense rechter niet de gelegenheid bood om zijn recht op verdediging schriftelijk of mondeling uit te oefenen, wat een bijkomende schending van het recht op verdediging vormde.
De overtuiging geeft aan dat de regelgeving die werd gebruikt om Urrutia Laubreaux te straffen "een discretionaire bevoegdheid toestond die onverenigbaar is met de mate van voorspelbaarheid die de regelgeving moet vertonen, en daarmee werd zowel het legaliteitsbeginsel geschonden" als dat van de rechterlijke onafhankelijkheid.
De rechters van het Inter-Amerikaanse Hof hebben verschillende herstelmaatregelen gelast, waaronder het betalen van $ 20.000 voor immateriële schade, evenals $ 7.000 voor vergoeding van kosten en uitgaven.
Het Inter-Amerikaanse Hof, gevestigd in Costa Rica, maakt deel uit van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), en zijn resoluties zijn bindend voor de landen van het halfrond die zijn jurisprudentie hebben erkend.