Сан-Хосе, 6 ноября (EFE). Межамериканский суд по правам человека (IACHR) осудил государство Чили как ответственное за ограничение свободы мысли и выражения мнения судьи Даниэля Давида Уррутии Лаубро в 2004 году.
Согласно приговору, доведенному до сведения сторон в эту пятницу, Чили нарушила права на свободу мысли и выражения мнений, судебные гарантии и принцип законности, а также нарушила обязательство уважать и гарантировать указанные права и обязанность принимать положения внутреннее право судьи.
В иске указывается, что в 2004 году Верховный суд Чили разрешил Уррутии Лаубро, тогдашнему судье по гарантиям Кокимбо, принять участие в «Дипломе по правам человека и процессам демократизации».
30 ноября того же года чилийский судья сообщил Верховному суду, что он утвердил диплом и направил заключительную работу, в которой он предложил судебной власти принять определенные меры по возмещению ответственности, которую это учреждение несло за нарушения права человека, имевшие место во время чилийского военного режима (1973–1990).
Верховный суд направил работу, представленную компетентному органу, для наказания Уррутии Лаубро, а затем вернул ему академическую работу, сообщив ему, что Верховный суд посчитал, что она содержит «неадекватные и неприемлемые оценки» для указанного суда, пояснил приговор Межамериканского суда.
31 марта 2005 г. Апелляционный суд Ла-Серены постановил применить к судье Уррутии Лаубро дисциплинарную меру в виде «письменной цензуры». После апелляции Верховный суд оставил оспариваемое постановление без изменения и уменьшил наказание до «личного выговора».
Впоследствии, 29 мая 2018 года, Верховный суд Чили отменил наложенную санкцию.
В своем решении Межамериканский суд постановил, что «санкционирование высказываний, сделанных в академической работе по общей теме, а не по конкретному делу, например, сделанному судьей Уррутиа, не соответствовало Американской конвенции», - цитируется в тексте.
Кроме того, Межамериканский суд счел, что, хотя в 2018 году Верховный суд отменил наложенную на судью санкцию, она оставалась в резюме г-на Уррутии Лаубро более 13 лет, что «повлияло на его судебную карьеру». .
Суд установил, что «ни разу до наложения санкции Уррутия Лаубро не был проинформирован о возбуждении против него дисциплинарного производства, о предположительно нарушенных нормах, а также ему не был дан четкий и конкретный анализ применения указанных норм, что является нарушением гарантии получения информации и подробностей инициированного против него процесса.
Кроме того, Межамериканский суд указал, что Апелляционный суд Ла-Серены не предоставил чилийскому судье возможность осуществить свое право на защиту в письменной или устной форме, что представляет собой дополнительное нарушение права на защиту.
Приговор указывает на то, что правила, использованные для наказания Уррутии Лаубро, «допускали свободу усмотрения, несовместимую со степенью предсказуемости, которую должны проявлять правила, и тем самым был нарушен принцип законности», а также принцип независимости судебной власти.
Судьи Межамериканского суда предписали различные меры по возмещению ущерба, в том числе выплату 20.000 7.000 долларов в качестве компенсации морального вреда, а также XNUMX XNUMX долларов в качестве компенсации судебных издержек и расходов.
Межамериканский суд, расположенный в Коста-Рике, является частью Организации американских государств (ОАГ), и его решения имеют обязательную силу для стран полушария, которые признали его судебную практику.