Mga unilateral na parusa ng mga Estado sa pandaigdigang larangan

Ni Johann Newton López

 

Sa sistema ng United Nations, ang organ na ipinagkatiwala sa internasyonal na seguridad at kapayapaan ay ang Security Council, ayon sa Liham mula sa San FranciscoGayunpaman, ang katotohanan na ang ilang mga bansa ay may karapatang mag-veto ay pinigilan ang Konseho mula sa pag-apruba ng mga resolusyon na sa ilang paraan ay nililimitahan o pinahihintulutan ang isang Estado para sa mga gawa na lumalabag sa karapatang pantao o internasyonal na makataong batas o anumang jus cogens na aspeto ng International Law, halimbawa, noong Pebrero 28, 2019, ginamit ng Russia ang kanyang karapatang mag-veto para sa sitwasyon sa Bolivarian Republic ng Venezuela, at sa parehong paraan, noong Disyembre 18, 2017, ginamit ng Estados Unidos ang kanyang karapatang i-veto ang sitwasyon ng Palestinian sa Gitnang Silangan.  

Sa puntong ito, pinipigilan ng karapatang mag-veto ang mga parusa ng institusyon laban sa mga Estado, na, sa mata ng ibang mga Estado, lumalabag sa mga pamantayan sa internasyonal. Mula sa puntong ito ng pag-iisip, mauunawaan na ang mga unilateral na parusa ng ilang mga estado, tulad ng mga parusa na ipinataw sa Estados Unidos sa Iran at Venezuela, ay magiging sapat dahil sa pag-impasse sa Security Council. Gayunpaman, ang katotohanan ay naiiba dahil sa maraming mga kadahilanan. Una, ang counterweight system na ipinataw sa Konseho ay bumubuo ng isang garantiya na ang ilang mga kapangyarihan ay hindi gagamitin ang kanilang mga paraan at impluwensya upang harapin ang mga Estado na ang mga gobyerno ay gumagamit ng patakarang panlabas na naiiba mula sa pumapasok na Estado.

Dahil dito, kapag ang pag-uugali ng mga Estado tungkol sa pag-veto sa Konseho ay sinuri, mula 1946 hanggang sa kasalukuyan, makikita na ang mga bansa na humihiling ng parusa para sa ibang mga Estado, sa pangkalahatan, ay may patakarang panlabas na sumasalungat sa impetrated State, at ang veto na ito ay pumipigil sa di-makatwirang mga kilos laban sa mga Estado na maaaring makita bilang pagalit sa isang tiyak na sandali ng ilan sa mga miyembro ng Konseho, kahit na laging kinakailangan na kilalanin ang ilang mga pangyayari kung saan tinatapos ng veto ang Ilang mga tao na nauuhaw sa katarungan, tulad ng bilang Palestine at Syria, kahit na bilang isang resulta nito, ang tinaguriang Union for Peace Resolution ng United Nations General Assembly ay naaprubahan, ngunit ang tinukoy ay hindi ang pangkalahatang tuntunin.

Sa parehong ugat, at pangalawa, sa mga unilateral na parusa ng mga Estado, ang diyalogo na dapat na mayroon sa pagitan ng mga bansa upang mapanatili ang mapayapang pag-areglo ng mga hindi pagkakasundo ay nasisira; Alin, oo, maaaring ipalabas sa mga katawan ng kolehiyo tulad ng United Nations Security Council, kung saan posible na timbangin kung magpataw ng mga parusa o limitahan ang mga Estado, ay, sa sandaling iyon, ang pinaka-nauugnay, o salungat, humingi iba pang mga paraan upang malutas ang anumang salungatan, palaging paggalang sa soberanya ng estado.

Pangatlo, ang mga desisyon na magpataw ng mga parusa sa isang Estado sa pamamagitan ng mga limitasyon ng ilang mga ruta ng supply o pagyeyelo ng mga kalakal ay hindi isang garantiya ng anumang resulta na ibinigay na ang ibang mga bansa ay handang ibigay ang mga paghihigpit na iyon upang palakasin ang kanilang panlabas na impluwensya., Tulad ng halimbawa ng Venezuela kasama ang Russia, at lalo na ang Cuba, na dumaan sa mahabang panahon ng mga parusa ng Estados Unidos, na hindi nakakamit ang kanilang layunin.  

Ang layunin ng unilateral na mga parusa ay ang isang tiyak na pamahalaan na maaaring mapangwasak, upang kahit papaano ay lumikha ng isang tiyak na panloob na oposisyon, na ginagawang lehitimo ang anumang pang-internasyonal na aksyon sa bahagi ng mga Estado na nagpapataw ng parusa; Gayunpaman, ang mga pininsala ng mga kilos na ito ay hindi mga kasapi ng pamahalaan ng Estado, ngunit ang mga tao ng nasabing Estado, na mapapasan sa bigat ng mga hindi pagkakasundo sa internasyonal, at magsilong sa ilalim ng payong ng gutom o pumasok sa isang Estado ng refugee o migrante. Samakatuwid, ang mga unilateral na parusa ng mga Estado ay dapat na mabawasan sa kanilang kabuuan at bigyan ng daan ang mga naitatag na parusa sa pamamagitan ng mga kaukulang organo at magpahangin sa organikong internasyonal na pamayanan na posibleng mas mabuhay na mga mekanismo para sa ganitong uri ng tunggalian.