约翰·牛顿·洛佩兹（Johann NewtonLópez）
自从《旧金山宪章》获得批准以来，联合国安全理事会已有五名成员拥有否决权； 法国，英国，美国，俄罗斯和中国，是第二次世界大战的胜利国家。 就中华人民共和国而言，他是在大会通过2758年25月1971日第1949号决议，了解到XNUMX年革命后中国的合法继承人是中国后，才担任该职位。毛泽东的中国而不是蒋介石的中国，蒋介石与他的追随者定居在台湾岛上。 所有这些事实都具有相关性，因为当时的社会表现出意识形态上的两极分化，而这又反映在国际社会中，这在当时的世界领导人中已得到理解，并为联合国的更好运作提供了帮助。它们平衡了可以在安全理事会内部行使否决权的人的力量。
安全理事会是联合国内部负责维护世界和平与安全的机构，因此安理会作出的决定极为重要。 1965年，安理会成员从11名增加到15名； 但是，上述改革不是真正的，因为增加只是针对每两年选举一次的非常任理事国，所以说没有否决权的人是因为上述常任理事国是那些他们拥有这项特权，如果对决议不满意，他们只会否决该决议，从而阻止其批准。 国际社会的改组要求必须扩大常任理事国的认识，因为有一个新兴大国和经济大国对外交政策的影响是毋庸置疑的，而且国际社会的代表性仍然不足代替永久的。
本着这种精神，德国，印度，巴西和日本于2004年举行会议，组成了四国集团或四国集团，要求对安全理事会进行更平衡和更具代表性的改革，以使上述国家能够成为常任理事国； 乍一看，这无疑将质疑这些国家在国际领域的影响，突显德国近年来在欧洲联盟中表现出最大的经济稳定性和外交领导力的国家所产生的影响。欧元区。 至于日本，自第二次世界大战后重建以来，它一直是基准。 关于巴西和印度，由于其高度工业化，它们都是所谓的新兴大国的代表。
因此，前任秘书长潘基文（Ban Ki-Moon）在任期结束时明确表示需要对安理会进行改革，并且以同样的方式，前任秘书长布罗斯（Boustros Boustros-Ghali）试图指导安理会改革。改革安理会，但没有成功。 国际社会的结构发生了变化，因此力量平衡也发生了变化，这应该反映在联合国安理会常任理事国和各国会聚的任何其他机构中，如果不这样做的话可能会导致联合国的衰落并最终导致国际联盟的情况发生，这使明显的制度性处于危险之中，这种制度性或多或少地允许对话与合作，并保护各大国免于过分和滥交的欲望。兴趣是关于。
马德里康普鲁坦斯大学博士学位