国际领域对国家的单方面制裁

约翰·牛顿·洛佩兹（Johann NewtonLópez）

 

据联合国安理会称，在联合国系统中，负责国际安全与和平的机构是安全理事会。 旧金山的来信但是，一些国家拥有否决权，这一事实使安理会无法批准以某种方式限制或制裁一国的违反人权或国际人道主义法或任何其他行为的决议。国际法的强制法方面，例如，28年2019月18日，俄罗斯对委内瑞拉玻利瓦尔共和国的局势行使了否决权，同样，2017年XNUMX月XNUMX日，美国行使了否决权他有权否决中东的巴勒斯坦局势。  

从这个意义上说，否决权阻止了对国家的体制制裁，在其他国家看来，这种制裁违反了国际准则。 从这一角度来看，可以理解，由于安全理事会陷入僵局，某些国家的单方面制裁，例如美国对伊朗和委内瑞拉的制裁，就足够了。 但是，由于几个因素，实际情况有所不同。 首先，强加给安理会的对等权制度保证了某些大国不会利用自己的手段和影响力来对付其政府实行不同于强国的外交政策的国家。

因此，从1946年至今，分析安理会有关否决权的国家行为时，可以看出，要求制裁其他国家的国家通常在外交政策上与否决权阻止了对某些国家在某些时候可以视为敌对行动的国家的任意行径，尽管总有必要承认某些情况下，否决权会终止一些人民渴望正义，例如巴勒斯坦和叙利亚，即使因此，也批准了联合国大会所谓的和平决议联盟，但所指的不是一般规则。

同样，第二，在国家的单方面制裁下，国家之间为维持和平解决争端而必须进行的对话受到破坏； 是的，可以在联合国安全理事会等合议机构中播出，届时可能是权宜之计，反之，则是可以实行制裁还是限制国家？寻找其他方式解决任何冲突，始终尊重国家主权。

第三，鉴于其他国家愿意补充这些限制以增强其外国影响力，因此通过限制某些供应或冻结货物的方式对一国实施制裁的决定并不能保证任何结果。就像委内瑞拉与俄罗斯，尤其是古巴的例子一样，该国经历了美国的长期制裁，但尚未达到目标。  

单方面制裁的目的是使某个政府不稳定，从而以某种方式造成某种内部反对，使实行制裁的国家采取的任何国际行动合法化； 但是，受到这些行为伤害的人不是州政府的成员，而是该州的人民，他们将承受国际分歧的重压，必须在饥荒的庇护下庇护或进入法治国难民或移民。 因此，必须从整体上减少国家的单方面制裁，而应通过相应机构让其实行制度化制裁，并在有机的国际社会中为这种冲突提供更可行的机制。