Het internationaal publiekrecht als regulator van de betrekkingen tussen staten en andere onderdanen vormt een kracht voor staten die door verschillende factoren geen plaats hebben kunnen vinden naast de grootmachten. De plaatsvraag zou zijn: waarom is het een onmisbaar instrument voor deze staten? In het geval van de grote mogendheden proberen ze te doen alsof ze handelen in overeenstemming met internationale normen, hoewel veel van hun acties volledig gescheiden zijn van de wet en politieke beslissingen te zijn, dus het kan worden gezien hoe de Verenigde Staten probeerden hun invasie in Irak te rechtvaardigen, hetzij door een beroep te doen op resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties over de Golfoorlog, hetzij door een zeer twijfelachtig concept van preventieve oorlog te introduceren dat het de 'legitieme defensie "vastgelegd in het San Francisco Charter. Evenzo rechtvaardigde Rusland de annexatie van de Krim, met dien verstande dat het de plicht had om de Russische meerderheid op het bovengenoemde schiereiland te beschermen. Zulke staten geven er de voorkeur aan beslissingen te nemen op basis van hun gemak in plaats van op de wet, en wanneer ze geen beroep kunnen doen op internationale politieke organen, nemen ze unilaterale beslissingen tegen alle normen in.
De acties van de grote mogendheden en hun bondgenoten zijn altijd ondernomen in overeenstemming met hun geopolitiek en geostrategie, dus wat betreft de minder begunstigde naties hoeven ze alleen maar te vertrouwen op het internationale recht. Een voorbeeld van dergelijk gedrag werd gevormd door het geval van de militaire en paramilitaire activiteiten tegen de Nicaraguaanse regering, beter bekend als Nicaragua tegen de Verenigde Staten, die Nicaragua winst opleverden en opnieuw het respect bevestigden dat moet worden genoten voor de soevereiniteit van de staat. De Verenigde Staten respecteerden het besluit echter niet, maar in 1986 vormde het een harde slag tegen het rijk; gerechtvaardigd gebaseerd op internationaal recht via een internationale gerechtelijke instantie.
Daarom zou het respect van staten voor internationale normen de norm moeten zijn die moet worden gevolgd, en integendeel, sommige staten hebben de fout gemaakt hun strategisch standpunt als hun enige doel op mondiaal gebied te beschouwen., Dat zelfs beschermde. volgens de wet is hun doel verkeerd, en ze hebben irrationele steun verleend aan de grote mogendheden zonder de principes te analyseren die de internationale betrekkingen beheersen, wat zich kan vertalen in een verstoring van de vrede in de toekomst voor die natie en voor de andere naties, dus, Oekraïne steunde bijvoorbeeld onweerlegbaar het Russische beleid, dat op een gegeven moment werd teruggedraaid. Evenzo steunde Georgië de Russische acties en in 2008, met de oorlog in Zuid-Ossetië, zou die macht een vijand worden (beide naties waren "goede buren").
Staten moeten zich boven alles houden aan de verdediging van de rechten die zijn verankerd in het Handvest van de Verenigde Naties, aangezien het niet in overweging nemen ervan op een bepaald moment gevolgen voor hen kan hebben en daarom stoppen met het gebruik van de internationale politieke organen als een ruimte voor de behartiging van hun geostrategische belangen. Het spel van de grote mogendheden mag nooit worden gevolgd door de andere staten, daarom is het van het grootste belang dat het buitenlands beleid van de staten goed wordt gedefinieerd. De vriendschapsbanden tussen naties op grond van factoren als nabijheid, migratie, leningen, samenwerking, zijn van grote waarde, maar er kan nooit van worden uitgegaan dat deze aspecten een houding kunnen aannemen die de internationale vrede bedreigt, dus niet de beslissing van de De Dominicaanse Republiek om in de Veiligheidsraad te stemmen voor voortzetting van het wapenembargo tegen Iran was correct, aangezien het verre van een maatregel is die bijdraagt aan de vrede, maar de spanningen tussen de staten van de regio vergroot en kan leiden tot een grotere escalatie. op zijn beurt kan de staat indirect door andere staten worden gezien als een satellietstaat, waardoor hun diplomatieke betrekkingen aanzienlijk verslechteren. We moeten simpelweg de cultuur van vrede omarmen die in het internationaal recht wordt gepromoot en de diplomatieke betrekkingen versterken door blijk te geven van onafhankelijkheid en solidariteit, net zoals andere Latijns-Amerikaanse landen hebben gedaan.
PhD aan de Complutense Universiteit van Madrid
