Door Johann Newton López
In het systeem van de Verenigde Naties is het orgaan dat is toevertrouwd aan internationale veiligheid en vrede de Veiligheidsraad, aldus de Brief van San FranciscoHet feit dat sommige landen een vetorecht hebben, heeft de Raad echter verhinderd resoluties goed te keuren die een staat op de een of andere manier beperken of bestraffen voor handelingen die in strijd zijn met de mensenrechten of het internationaal humanitair recht of met enig rechtvaardig aspect van het internationaal recht, bijvoorbeeld. op 28 februari 2019 oefende Rusland zijn vetorecht uit voor de situatie in de Bolivariaanse Republiek Venezuela, en op dezelfde manier oefenden de Verenigde Staten op 18 december 2017 zijn vetorecht uit over de Palestijnse situatie in het Midden-Oosten .
In die zin verhindert het vetorecht institutionele sancties tegen staten die in de ogen van andere staten in strijd zijn met internationale normen. Vanuit dit oogpunt zou kunnen worden begrepen dat eenzijdige sancties door sommige staten, zoals de sancties die de Verenigde Staten aan Iran en Venezuela hebben opgelegd, voldoende zouden zijn vanwege de impasse in de Veiligheidsraad. De realiteit is echter anders vanwege verschillende factoren. Ten eerste vormt het systeem van tegenwicht dat aan de Raad wordt opgelegd een garantie dat sommige machten hun middelen en invloed niet zullen gebruiken om de confrontatie aan te gaan met staten waarvan de regeringen een ander buitenlands beleid voeren dan dat van de aanjaagende staat.
Bijgevolg, wanneer het gedrag van de staten met betrekking tot het veto in de Raad wordt geanalyseerd, van 1946 tot heden, kan worden gezien dat de naties die om sancties voor andere staten verzoeken, gewoonlijk een tegenspraak hebben met het buitenlands beleid met de opgejaagde staat, en dat veto heeft willekeurige daden tegen staten voorkomen die door sommige leden van de Raad op een bepaald moment als vijandig kunnen worden beschouwd, hoewel het altijd nodig is om enkele omstandigheden te erkennen waarin het veto een einde maakt aan het verlangen naar gerechtigheid van sommige volkeren. in het geval van Palestina en Syrië, zelfs als gevolg hiervan, werd de zogenaamde Resolutie Unie voor Vrede van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties goedgekeurd, maar waarnaar wordt verwezen is niet de algemene regel.
In dezelfde geest, en ten tweede, met de eenzijdige sancties van de staten, wordt de dialoog die tussen de naties moet bestaan om de vreedzame regeling van geschillen te handhaven, ondermijnd; Wat, ja, kan worden uitgezonden in collegiale organen zoals de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, waar het mogelijk is om af te wegen of het opleggen van sancties of het beperken van de staten op dat moment het meest relevant zou zijn, of juist andere zou zoeken. manieren om elk conflict op te lossen, altijd met respect voor de staatssoevereiniteit.
Ten derde zijn besluiten om sancties op te leggen aan een staat door de beperkingen van bepaalde leveringsroutes of bevriezing van goederen geen garantie voor enig resultaat, aangezien andere landen bereid zullen zijn om aan die beperkingen te voldoen om hun buitenlandse invloed te versterken. het voorbeeld van Venezuela met Rusland, en vooral van Cuba, dat een lange periode van sancties door de Verenigde Staten heeft ondergaan, die hun doel niet hebben bereikt.
Het doel van unilaterale sancties is dat een bepaalde regering kan worden gedestabiliseerd, om op de een of andere manier een bepaalde interne oppositie te creëren, die elke internationale actie van de staten die de sanctie opleggen legitimeert; Degenen die door deze daden worden geschaad, zijn echter niet de leden van de deelstaatregering, maar het volk van die staat, die het gewicht zullen dragen van internationale meningsverschillen, en zullen moeten schuilen onder de paraplu van hongersnood of een staat van vluchteling of migrant. Daarom moeten de eenzijdige sancties van de staten in hun geheel worden verminderd en plaats maken voor geïnstitutionaliseerde sancties via de overeenkomstige organen en in de organische internationale gemeenschap mogelijke meer levensvatbare mechanismen voor dit soort conflicten ventileren.
